Kim Dotcom Vermögen

Kim Dotcom Vermögen |Der deutsch-finnische Internetunternehmer und politische Aktivist Kim Dotcom lebt derzeit unter den Pseudonymen Kimble und Kim Tim Jim Vestor in Glenorchy, Neuseeland.

Kim Dotcom Vermögen
Kim Dotcom Vermögen
Kim Dotcom Vermögen

Dotcom ist der Schöpfer und Ex-CEO der Filesharing-Website Megaupload, die inzwischen geschlossen wurde. Dotcom wurde 2012 wegen Urheberrechtsverletzung, Geldwäsche, Erpressung und Drahtbetrug angeklagt, und das Justizministerium der Vereinigten Staaten beschlagnahmte die Website des Unternehmens.

Dotcom war zum Zeitpunkt seiner Verhaftung im Jahr 2012 in Neuseeland ansässig, nachdem die dortige Polizei auf Ersuchen von US-Beamten eine Razzia in seiner Wohnung durchgeführt hatte. Dotcom kämpft seit der Hinterlegung einer Kaution vor Gericht gegen die Auslieferung an die USA.

Wir müssen auf Kim Schmitz warten. Am Dienstag fragte er auf Twitter, warum der neuseeländische Oberste Gerichtshof seine Auslieferungsentscheidung noch nicht öffentlich gemacht habe.

Kim Dotcom Vermögen

Alle Mega-Services wurden deaktiviert. Da das gesamte Dotcom-Vermögen von rund 175 Millionen US-Dollar bereits beschlagnahmt worden war und Kim Dotcom aufgrund seiner Familie kein Fluchtrisiko darstellte, gewährte ihm ein neuseeländischer Richter am 22. Februar Freilassung.

Kim Dotcom Wikipedia

Wie viel Geld hat Kim Schmitz?

Kim Dotcom, die mit bürgerlichem Namen Kim Schmitz heißt, soll ein Vermögen von rund 150 Millionen Euro angehäuft haben.

Ist Kim Dotcom ausgeliefert worden?

Zwei der Mitarbeiter des deutschen Internetunternehmers Kim Dotcom, Mathias Ortmann und Bram van der Kolk, werden wegen angeblicher Verletzungen von Rechten an geistigem Eigentum auf der Megaupload-Plattform nicht von Neuseeland an die Vereinigten Staaten ausgeliefert.

Da es sich um Politik handelt, wird eine Entscheidung wahrscheinlich bis nach den bevorstehenden Wahlen in Neuseeland verschoben. Die Wahlen zum Parlament gehen heute zu Ende.

Kim Dotcom, ein ehemaliger Internet-Milliardär mit Wohnsitz in Neuseeland, kämpft seit 2012 gegen die Auslieferung an die Vereinigten Staaten.

Das FBI untersucht derzeit mögliche Verletzungen des amerikanischen Urheberrechtsgesetzes auf der fraglichen Seite. Berichten zufolge hat er die Wirtschaft über sein Megaupload-Portal 500 Millionen Dollar gekostet. Es besteht die Möglichkeit einer sehr langen Haftstrafe.

Über zwei Meter groß und 140 kg schwer, schuf Schmitz diese Plattform im Jahr 2005, nachdem ihm klar wurde, dass er seine selbstproduzierten Filme über seinen verschwenderischen Lebensstil nicht per E-Mail verbreiten konnte.

Da nur wenige Menschen den Wert von Filesharing verstanden, arbeitete Megaupload zunächst mit Verlust. Im Jahr 2007 begannen die Leute jedoch, Musik- und Videodateien illegal online zu teilen.

Die Anonymität und die kostenlosen Dienste, die Schmitz auf seiner Plattform bereitstellte, waren wie ein Magnet für Piraten. Er wurde wohlhabend durch den Verkauf von Werbeflächen und Abonnements für schnelle Downloads.

Ein neuseeländischer Richter entschied 2017, dass Dotcom und seine Mitangeklagten Mathias Ortmann, Bram van der Kolk und Carter Edwards möglicherweise an die USA ausgeliefert werden, um wegen Betrugs im Zusammenhang mit Megaupload angeklagt zu werden.

Dotcom hat jedes Fehlverhalten bestritten und behauptet, dass US-Beamte auf Geheiß politisch mächtiger Hollywood-Studios einen Rachefeldzug gegen ihn führen.

Eine Entscheidung eines Berufungsgerichts in Neuseeland aus dem Jahr 2018 bestätigte eine frühere Entscheidung. Dotcom legte Berufung beim Obersten Gerichtshof von Neuseeland ein, der schließlich im Jahr 2020 entschied, dass er an die Vereinigten Staaten ausgeliefert werden könne, er und drei Mitangeklagte jedoch Anspruch auf eine gerichtliche Überprüfung des Urteils hätten.

Das Schwarze Brett “House of Coolness” wurde von Schmitz betrieben, der inzwischen ein bezahlter Informant des deutschen Anti-Piraterie-Anwalts Günter von Gravenreuth ist, der Berichten zufolge 1993 hinter Schmitz her war.

Schmitz wurde im März 1994 festgenommen und wegen des Verkaufs gestohlener Telefonnummern einen Monat lang festgehalten. Er wurde erneut wegen Hacking geschnappt und in 11 Fällen von Computerbetrug und 10 Fällen von Datenspionage für schuldig befunden. Der Richter nannte Schmitz’ Verhalten “jugendlichen Wahnsinn”, und er wurde zu zwei Jahren Bewährungsstrafe verurteilt, weil er ein Kind war.

Kim Dotcom Vermögen
Kim Dotcom Vermögen

Schmitz erklärte, er wolle 50 Millionen Euro in das fast insolvente Unternehmen Letsbuyit.com investieren, nachdem er 2001 Aktien im Wert von 375.000 Euro gekauft hatte.

Die Aktien von Letsbuyit.com stiegen im Wert, als die Nachricht bekannt wurde, und Schmitz machte satte 1,5 Millionen Euro aus der Transaktion.

Der Gründer von Megaupload, gegen den in den USA wegen weit verbreiteter Urheberrechtsverletzungen ermittelt wird, hat einige seiner gestohlenen Vermögenswerte zurückbekommen. Angeblich hat ein Gericht in Neuseeland diese Anordnung erlassen.

In dieser Gerichtsbarkeit kämpft der gebürtige Kieler seit Beginn des neuen Jahres gegen die Auslieferung an die Vereinigten Staaten. Im Januar entschied ein Richter, dass die Durchsuchung seines Hauses rechtswidrig sei.

Dotcom hat heute früh „Breaking News“ getwittert. Zur Deckung unserer Rechtskosten hat das Gericht heute die Rückgabe zuvor eingefrorener Gelder angeordnet.

Nach Angaben des New Zealand Herald genehmigte Richterin Judith Potter den Verkauf beschlagnahmter Fahrzeuge und die Freigabe von sechs Millionen Neuseeland-Dollar. Ein Mercedes E 500 und ein Rolls Royce Coupé sind zwei Beispiele.

Dotcom gab am 28. April 2012 bekannt, dass er John Banks ‘Bürgermeisterkampagne 2010 50.000 US-Dollar gegeben hatte und dass Banks ihn gebeten hatte, die Zahlung in zwei Hälften aufzuteilen, damit die Banks-Kampagne die Spenden als anonym geltend machen konnte, da sie unter dem anonymen Limit von 25.000 US-Dollar lagen .

Kim Dotcom Vermögen

Mit Hilfe der Beweise von Dotcom wurde Banks für schuldig befunden, 2014 einen gefälschten Wahlbericht eingereicht zu haben. Neue Beweise führten dazu, dass diese Verurteilung im Berufungsverfahren aufgehoben wurde, und ein Wiederaufnahmeverfahren wurde schließlich abgesagt und ein Freispruch erlassen.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Scroll to Top